スウェーデン留学日記２

　エコツーリズムの旅行会社リボーン（と友人のレーナさん）が、2012年の2月4日~11日にスウェーデンの視察旅行を企画しています。現地に来て空気に触れる、実際にスウェーデン人と意見交換をするなど非常に有意義な中身です。ウプサラも日程に入っているので、私もボランティアとして協力できたらと思っています。まだ参加枠が空いているらしいので、もしご興味があればチェックしてみてください！

　以下、レーナさんのメールです。

　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　日本は福島原発の事故を経験して多くの人々が新たに「原発」というものを考えるようになりました。スウェーデンは1980年に原発を問う国民投票を行ったりするなど、市民がエネルギ－政策に深く関わってきた国です。それなのに、３．１１の後にドイツと違って市民は案外静かです。市民はどのように考えているのでしょうか。また、使用済み燃料の最終処分場予定地も決まりそうです。その自治体はどのような考え方で受け入れようとしているのでしょうか。

　スウェーデンは暖房エネルギ－が死活問題です。冬は外が寒いけれど空気は新鮮、室内は暖かく居心地がよいです。冬はスウェーデンの人々のエネルギ－に対する考え方を一番よく理解できる季節です。

　スウェーデンの最近の原発政策は少し曖昧になったけれど、再生可能エネルギ－の導入は一生懸命です。子ども達に希望や生きる力を与えようと、心を込めた教育も行っています。
私が考えるツアーは、ただ受け身で見学するのではなく、自分も発言したり、ディスカッションに参加したりするチャンスがあり、スウェーデンの市民そしてツアーの参加者ともよく交流し、各方面から多くのインスピレーションをもらうツアーです。刺激が力となって、皆が持続可能な日本のイメージを描ける気持ちになれればと願っています。ひょっとすると皆さんがスウェーデンの人々にインスピレーションを与える機会にもなるかもしれません。

「未来に希望のもてるエネルギー政策を求めて！持続可能な社会を目指すスウェーデン市民と出会う旅」

2012年2月4日（土）～11日（土）８日間

スウェーデン（ストックホルム、ウプサラ、ウーメオなど）

詳細はこちら：
http://reborn-japan.com/overseas/5372

転送は大歓迎です。

Lena  

　原発に関して、「東京都民投票」を実施しようという動きがある。原発をどうするかは国民の直接投票で決めようという運動の地域版である。東京都は、東京電力の株を所有する株主だから、都民は株主ということである。株主が会社に対して声を上げようという面白い試み。この署名は渋谷のハチ公前など都内の至る所で署名が出来る。２月9日までに30万の署名を集める計画である。

　　　　　　　

　私は、都民投票（そして国民投票）に賛成である。大きく二つの理由がある。

　一つは、国民の政治参加の必要性である。官僚をコントロールするのが政治家だとすれば、政治家をコントロールするのは国民である。しかし、その手綱があまりに緩かった。エネルギー政策は、これまで日本の総選挙の争点になることなく、原子力発電だけが盲目的に進められてきた。国民が政策決定のプロセスから排除され、政治家／官僚／電力会社／学者／メディアが閉じられた空間のなかで決めてきたのである。

　スウェーデンの政治を勉強してきたものとして、このことはひどくショックだった。スウェーデンは1980年に国民投票（参考）で、原発をどうするのかという難しい問題に向き合い、原発を減らしていく決定を下していた（今、スウェーデンでは脱原発はややトーンダウンしているが）。政治的に高度な問題だからこそ、お上に任せるのではなく、 国民が判断を下さないといけない。国民投票は、国民の政治参加を促す良いきっかけになるはずだ。

　二つ目の理由は、原発の問題は国論を二分する、政治的に高度な問題だから、総選挙で判断を仰げば、政党政治自体が機能不全（もう既に麻痺しているが）になる可能性がある。総選挙では、原発だけでなく、外交、TPPや財政•社会保障などの他の問題に関しても投票するので、国民の民意がどこにあるのか分かりにくい。原発だけが争点化されれば、他の問題がおろそかになるし、逆に、増税や外交が焦点になれば、原発への関心がかすんでしまう。
　
　つまり、国民投票（今回は都民投票）を上手く組み込んでいくことは、国民の政治参加を促すだけでなく、政党政治を円滑に行うために必要なことである。国民投票に委ねると、大本営発表に負けてしまうという懸念が聞かれるが、そのプロセスを通じて学んでいくことが大事である。3,11の震災の後、国民は政府やメディアをより批判的に見るようになったと思う。国民投票になれば、メディアはバランスの取れた報道を行なわざるをえないし、国民も情報収集をし考えるようになると信じている。そうやって民主主義は強くなるのである。

　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　
　先日、「東京都民投票」を実施するべく奔走している大学生のどっきょという若者と会った。スウェーデン人のレーナさんから紹介してもらった。1月9日に吉祥寺で都民投票の運動を盛り上げるためのイベントを一緒にやるという。制服向上委員会というグループも参加して、「ダッダッダッ脱原発」の歌を歌うらしい。笑。

　どっきょはこれまで原発についてあまり考えたこともなかったが、3,11とフクシマですべてが変わったという。反原発の運動で実際に政治の意思決定に影響を与えられることはないかと考えていたときに、都民投票（国民投票）に出会った。彼は言う。「何かしたいという若者は多いけど、問題が大き過ぎて何も変わらないと思っている。でも、都民投票は、22万人の署名を集めれば実現できる。これは何かを具体的に変えられる、大きなチャンス」。

　

　　　　　　　　　　　　　　　　都民投票の事務所
　
　左でもなく右でもない、そういう古くさいカテゴリーから遠いところにいた、普通の若者たちが動いているのだから、日本も変わり始めているのかもしれない、と思う。嬉しさと同時に申し訳なさと、残念な気持ちもある。日本社会が変わる潮目なのに、ちょうどそこにいられないのだから、むしろ、今の日本の学生達が羨ましく思う。

　今回の都民投票の運動では、街頭の署名を集める人達の数が不足している。PR活動も足りていない。まだまだマンパワーが必要だ。もし都内で時間を作れる人がいたらぜひ手伝ってください。また、署名をしていない人はぜひ署名をしましょう！  

　12月下旬から日本に一時帰国していた。お正月は日本でゆっくり過ごそうと思っていたが、日本に来てみると、できるだけ充実して過ごさないといけないという強迫観念に駆られ、バタバタと過ごすことになった。まるで短い滞在期間にすべてを満喫しようとする観光客のようである。やれやれだ。

　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　2011年を振り返ると、なんといっても、3.11の震災の年だった。それ以外何をしたのかあまり覚えていない。震災が起こったときはスウェーデンにいて、呆然自失としていた。自分の家が燃えているのを、なす術なく眺めている感じだった。もちろん、直接被害に遭われた人とは比べられないが、ショックを受けたし、スウェーデンにいることに後ろめたさを感じた。

　最初の二ヶ月くらいは、無為に日々が過ぎていった。やるべきことはたくさんあるのに、手がつかないことが多かった。まあ、これは出来なかったことの言い訳かもしれない。でも、そこで立ち止まったからこそ、自分がこれからどうするべきか、どう生きるべきかを考えさせられた。そのおかげか、自分がやるべきことも見えてきたと思う。

　中長期的には日本に戻り、日本の政治や民主主義の仕組みを良くするために貢献したいと思っているが、当面は海外に身を置いて勉学したいと思う。もう少し知的なトレーニングが必要だ。もともと地頭や知的な瞬発力というのは鍛えるのは難しいが、知的体力（蓄積）は鍛えれば鍛えるだけ増えるし、物事の見方（視野）は広がる。

　とにかく目の前の目標としては、①修士論文の作成、②英語とスウェーデン語の能力の鍛錬、そして③日本の社会を良くするための出来るだけの貢献と協力を進める。2012年も、楽しくエキサイティングな年になりますように！  

　今回のエネルギーワークショップで、私は二つのグループに入っていた。一つは、原子力発電グループ、もう一つは声明文の作成グループ。原発では、私がモデレーターとして、「脱原発は可能か」について検討した。

　まず、原発の良い点と悪い点について議論を行なったあと、具体的にどのように脱原発を進めるのか、そのためにはどういう課題があるのか、ドイツの事例などを元に話し合った。

　原発の良い点と悪い点について、次のような意見が出た。

　良い点：
　
　１、温室効果ガスをあまり排出しない、
　２、大規模で安定的に電気を供給できる、
　３、比較的に安い（疑問）

　悪い点：
　
　１、ウランが枯渇する
　２、廃棄物処理の問題
　３、中央集約型のエネルギーシステムなので少数の企業による市場の寡占を招く
　４、核拡散に繋がる可能性がある　
　５、事故は起こりうる　
　６、一度事故が起これば、損害は計り知れない（フクシマ）

　もちろん、大多数の参加者は、プラス面よりもマイナス面の方が圧倒的に大きいとして脱原発を求める。だが、どのようにして脱原発を達成するかは微妙に意見が分かれた。

　まず、脱原発を行なうためには、次のトレードオフの関係を考慮する必要がある。１脱原発　⇄　経済成長、　２脱原発　⇄　CO2排出。つまり、１、脱原発を進めれば、安定的なエネルギー供給が難しくなるので、経済／生産活動にマイナス影響が出る可能性がある。２、脱原発を進めれば、化石燃料やガスの使用が増え、C02排出が増加する可能性がある。
　
　ドイツの例を考えてみる。現在のドイツの電力供給は、2010年と2020年（目標）では、次の通りで、2020年までに温室効果ガスの40%削減という目標を掲げている。

　　

　これらの数値から分かるのは、上記の２（脱原発とCO2削減の両立)に関しては解決できそうだが、１（脱原発と経済成長の両立）については、クエスチョンマークが残りそうということ。ドイツは、原発のかわりに、天然ガスと再生可能エネルギーで賄う計画である。

　２については、化石燃料を減らしつつ、天然ガスを増やすことで、CO2排出を増やさずに脱原発が可能である。だが、１については、近隣国からの電力輸入による電力価格の上昇、将来的な天然ガスの価格の上昇、また、再生可能エネルギー（自然エネルギー）グリッドシステムの普及の不透明性などから、色々な難しさが考えられる。

　特に、原発に代わるエネルギーを賄おうとすれば、再生可能エネルギー（太陽光／風力）があるだけでは不十分で、それを安定的に供給するための、地域内／地域間をつなぐ送電（グリッド）システムが不可欠となる。しかし、これには大規模な投資はもちろんのこと、環境アセスメント、住民の説得／理解が必要になる。誰でも自分の家の裏庭に、送電線など建ててほしくない（「Not in my backyard」）。

　緑の党の人間のなかでも、再生可能エネルギーを早く増やすために国を横断する大規模のスーパーグリッドを構築するべき（で、そのために送電線を国営化するべき）という人もいれば、スーパーグリッドは大規模化／中央集権化に繋がるから嫌だという人もいる。

　急進派は、経済成長を維持しようという目標が間違っていると批判し、人間の生活様式や経済システムを変革し、エネルギー需要を減らすことを最優先に考える（車に乗らない／飛行機に乗らない／肉を食べない）。エネルギーシステムの大規模化／中央集権化にも反対する。

　穏健派は、経済成長への影響に考慮しながら、部分的な改革を進めようとする（エコカーに乗り換える／肉をなるべく食べない／省エネを進める）。もちろん、多くの人達は、その両方を同時にやればといいと思っている。つまり、①省エネ／節エネを通じて、エネルギー需要を減らしながら、②再生可能エネルギーとグリッドシステムの構築を進めるということ。結局はこれらをバランス良く進めていくしかないと思う。

　（ちなみに日本は、欧州みたいに国外から電力の輸入ができないから、ドイツを脱原発のモデルにするべきではない人がいうが、それをいうなら、日本はドイツと違って地震大国ではないかといいたい。フクシマの事故で分かるように、日本にとって原発が最もリスキーな選択である。ドイツの例でも分かるように、脱原発を達成するためにはコストは掛かるが、長期的にはペイするはずである。日本にはまだ省エネの余地も再生可能エネルギーの技術のポテンシャルもある。少なくとも、2020年までドイツよりも先に脱原発するべきである）  

　先週の金曜日から５日間、欧州青年緑の会のワークショップに参加した。気候変動とエネルギーを焦点に、NGOのエキスパート、欧州議員のゲストレクチャー、各参加者のプレゼン、デモの企画など行なった。

　参加者は、EUの加盟国だけでなく、トルコやグルジア、セルビアなどからも来ていた。おそらく全部で40人くらい。同じホステルで、NGOの「フレンド•オブ•アース」の青年部がいた。合流すると、会場が80人くらいに膨らむこともあった。朝から晩まで最新の情報や知見を共有し、みんなで率直にかつ建設的に議論／提案を行なった。夜は、それぞれに割り当てられた委員会のテーマに関して議論を行い、レポートを書いたり、意見文を作成したりした。

　以下、友達からもらった写真。

　

　　　　　　　　　　　　　　　気候変動のロゴ

　

　　　　　　　　　　　　　ホステルのホールで歓談

　

　　　　　　　　　　　　　　　　ワークショップ



　　　　　　　　　　　　　　　　　集合写真

　

　　　　　　　　　　12月３日の気候変動の解決を求めるデモ

　

　　　　　　　　　　　　　　　　エコバス

　

　　　　　　　　　　　　　　　　　地球

　

　　　　　　　　　　　　　　　　　？？  

　先週は多くの時間を欧州議会で過ごしていた。私の修士論文のテーマが「欧州議会の政党政治と議員の行動原理」で、ケーススタディーを共通漁業政策にする予定なので、その下準備を兼ねていたのである。

　　　　　

　スウェーデン環境党の欧州議員、イサベラ＝ロヴィーンさんの助けで、漁業委員会やセミナーを傍聴、他の欧州議員や政策アドバイザー、NGOで働くエキスパートなどを紹介してもらった。EUの政策決定についての研究をするのならば、一定の期間ブリュッセルにいないとダメだと痛感した。インタビューができないし、データも手に入らない。EUの機関でインターン先を見つけて滞在するのが一番理想的ではあるが、これも中々難しい。これからいくつかの選択肢を詰めて考えるしかない。やることがたくさんあって大変だ。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　それにしても、EUの漁業政策は相変わらず失敗している。今、共通漁業政策の改革の中身が議論されているが、現行案では根本的な問題の解決にならない。乱獲をすれば、魚の数が少なくなる。魚の数が少なくなれば、漁業者の取り分は少なくなる。それでも取ろうとすれば、小さな魚から根こそぎ取ることになり、次の年にはさらに取り分が少なくなる…。まさに悪循環だ。

　欧州緑の党が求めるのは、1年〜３年くらいの期間での完全漁業禁止である。これをすると、数年後に魚の数が回復するだけでなく。魚のサイズも大きくなるので、漁業者の利益も増える。逆に毎年20％の漁獲削減を実施すると、魚の数は少しずつ回復するが、ペースが遅い。早く完全禁止をした方が、結果的にはより早く、漁業者の利益が増える。でも、漁船を休ませることは漁業者にとって耐えられないから、大きな反対が起こる。休業中の保障をすればいいだけなのだが、問題は理性ではなく感情だから受け入れられない。

　また、来週、ストラスブルグの欧州議会で、EUとモロッコの漁業協定の更新に関する投票が行なわれる。EUの船がアフリカの海で漁業する権利を与えるのかどうか（特にモロッコには西サハラというモロッコが実行支配する紛争地帯がある）が問われている。

　これは、どの政党がどう投票するのか興味深いケースである。例えば、ヨーロッパ保守党グループの方針は、モロッコとの漁業協定の更新であるが、多くの加盟国の保守党の政治家は、これに反対している。先日の漁業委員会の投票では、更新に賛成する人が多数派だったが、ストラスブルグの総会では、結果がひっくり返る可能性がある。楽しみである。  

　ブリュッセルは、モザイクのような町だ。中心街では、迷路のような道に出店やショップ、レストランがひしめきあっている。教会の古めかしい建物を背景に、デコレーションされた小綺麗な出店のマーケットが広がる。町の東側に出ると、近代的なオフィスビルとEUの建物が立ち並んでいる。
　
　残念なことに、持参したカメラで写真を４枚取ったところ、電池が無くなってしまった。しかも、充電器を持ってくるのを忘れてしまい、充電もできない。何とも無念だ。これは、数少ない貴重な写真ーブリュッセル中央駅の近くの広場にある銅像（王様？）。

　　
　
　一方、さらに周辺に行くと、全く異なる風景に出会う。私のホステルのある西側地区では、ゴミ置き場がないからか、行政サービスのせいかのか、そもそもルールがあっても守っていないだけなのか、ゴミ袋が山積みにされ放置されている。ほとんどの住民は移民のようだ。魚屋をよく見かける。洋服屋や雑貨屋など日用品を扱う個人商店がたくさんある（スウェーデンにはないので何となく懐かしく感じる）。昼間は活気があってよいが、何となく夜は怖い。この地区だけ切り取ると、インドの町かとみまがうほどだ。

　ブリュッセル、ギラギラを感じさせ、ワクワク／イライラさせられる町である。  

　昨日からベルギーのブリュッセルに来ている。「欧州緑の党青年部(Federation of European Green Youth)」の主催する「気候変動／エネルギーに関するワークショップ」への参加と、自分の研究論文の下調べが目的だ。前者については、今、国連の気候変動の枠組み会議（COP17)が南アフリカで開かれているので、それに合わせて問題解決のための議論を行い、アクションを起こすらしい。
　
　今回は、欧州緑の党青年部がスポンサーを募り、旅費と滞在費を持ってくれた。原則、ヨーロッパの緑の党のメンバーでないと参加は難しい。私は、スウェーデンの環境党青年部のメンバーの１人として参加することになった。本当はヨーロッパ人が優先なのだが、スウェーデン人の参加者がいなかったみたいで、急遽、私も選ばれた。ちなみに、スウェーデンからは５人が参加する予定だが、私を含めた４人がスウェーデン人ではない（笑）。

　プログラムの中では、専門家や政治家によるレクチャー、欧州議会の見学、サブテーマごとのグループセミナー、そして、お馴染みの街頭でのデモなどがある。特に、私が楽しみにしているのは、原発／エネルギーに関するグループセミナー。欧州の各国の緑の党が、どういうスパンで、どういう手順で脱原発／自然エネルギーに向かうべきと考えているのか、色々と学べそうだ。他にも、今の欧州危機に対する欧州緑の党の反応などにも興味がある。  

　これまで彼は、納豆を買わないようにしていた。何より値段が高いし、ストックホルムでしか手に入らないため、一度食べると、また食べたくなってストックホルムまでいかないといけなくなる。だから、去年スウェーデンに来て以来、納豆パックには手をつけなかった。

　先日、知り合いの方に納豆を頂いた。「納豆が好き」と言ったら、持ってきてくれたのだ。しかも、エコの新鮮な卵なら、生で食べてもアタらないという。それは知らなかった。サルモレラ菌とかこえーと怯えていたのに。。。早速、家に帰り、生卵と納豆とごはんで食べた。一年以上振りに再会したあの味だ。生卵と納豆の、液体と粘り気の絶妙な組み合わせ。鰹節のタレとからしの、あのほんわかピリリとする香り。オイしい。おいしい。美味し過ぎる。

　彼は悔やんだ。なぜ納豆を食べなかったのだろうかと。納豆の味は、私の身体に記憶されている。これを食べるだけでドーパミンがたくさん出るのに、ああ、１年分のドーパミンを無駄にしてしまった。しかし、今からでも遅くはない。もう一度納豆を食べよう。ストックホルムの日本食材店では、「うまいが一番」という納豆が売っている。４パック＝32クローナ(約340円）。日本のスタンダードからすれば高いが、１パック110円だとすれば、コーヒーを一杯分我慢すればおつりがくる。仕方がない。背に腹はかえられない。

　それから、彼は週に４回納豆を食べ、幸せに暮らしているそうだ。  

　日本のTPPへの加盟が問題になっている。若干乗り遅れた感はあるが、私の意見を述べる。率直に言って、TPPには参加しない方がいいと考えている。TPPに加盟することで得られる利益よりも、そうすることで受ける損失の方が大きいと考えるからだ。

　TPPの自由貿易の枠組みでは、両方の経済的なパイが増えるといわれる。WIN-WINの関係であると。例えば、日本の農産物よりアメリカの農産物の方が生産性が高いので、日本の農業にお金を入れて産業を保護するより、外から輸入した方が効率が良い。しかも、日本の競争力のある製造業が伸びる。競争力のある産業（製造業）が成長し、そうでない産業（農業やその他のサービス）は駆逐される。

　剥き出しの市場原理に曝すことで、日本の農業が高付加価値の競争力のある産業に変わると考えるのはあまりにも楽観的過ぎる。外国に対する関税障壁と価格支持を取っ払い、代わりに所得補助へと切り替えることで、一部のプロの大規模農家は生き残るかもしれないが、それ以外の大多数は駆逐されるだろう。米国の農業が横綱級だとすれば、日本の農業は幕内力士くらいの差があるだろう。

　ただでさえ弱い小麦や大豆などの穀物、畜産分野などは壊滅的な打撃を受け、日本の食糧自給率はさらに低下する。これからインドや中国が爆食を始めれば、穀物の価格は高騰する。また石油の価格が上がれば、それに合わせて農産物の価格も高騰する。世界的な食糧危機が起きれば、自国の食糧供給を維持することすら難しくなるだろう。
　
　私は、自由貿易（マーケット原理）に委ねるべき分野とそうでない分野があると考えている。教育／医療／農業（漁業）の分野に競争原理は適用できない。競争原理を先鋭化すれば、お金持ちは良い教育と質の高い医療を受けられるが、そうでない人達はさらに落ちこぼれ、社会は階層化する。農業を自由競争にさらせば、一部の農家は成功し、あとは駆逐される。農業の持つ「多面的な機能」、つまり、食糧供給という役割だけでなく、自然環境の保全という機能も損なわれる。これらの機能は、一度失われたら取り戻すのに時間が掛かる。その他の製品のように、売れなかったら市場から退場させればよいというものではない。

　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　　　　　　

　先日、米国の農業政策についての面白い研究書を読んだ。

　「食糧供給の政治力学（The Politics of Food Supply）」(Bill Winders)。この本では、1930年代から大きな政府によって保護されていた米国の農業政策が、1990年代までに自由貿易へ向かっていった背景が描いている。著者によれば、米国の農業政策は三つの農業分野の政治力学によって規定されてきた（いる）。その三つとは、北西部のコーン、北中部の小麦／コーン、南部のコットン（後に大豆）である。ここのリンク（英語のラジオ）から著者へのインタビューを聞くことができる。

　1930年代に農産物の価格が暴落を起こした後、米国ではルーズベルト大統領の下、政府による市場への介入ー生産調整、価格支持、（のちに輸出補助）ーが大々的に進められた。この供給管理の政策は、第二次大戦後も継続されるが、1950年代にヨーロッパの農産物生産が回復してくると、コットンや小麦などを中心に生産過剰／補助金漬けが続くようになる。

　コーン地帯の生産者たちは競争力があるため自由主義を掲げてロビー活動を行い、コットン地帯の生産者は政府による補助がなければ維持できないため価格維持あるいは輸出補助金を求める。ここに米国の農政における大きな対立軸ーコーン農家vsコットン農家ーがあった。

　しかし、1960年代に市民権運動(Civil Right Movement）が活発化するにつれ、南部の黒人たちはプランテーションから抜け出して北部へ向かった。これにより、南部の民主党の地盤が崩れ始め、政治力が弱体化する。それと同時に、南部のコットン地帯では、肉の消費の拡大を背景に、コットンから穀物（大豆）へと生産物の転換が行なわれ、農業競争力は上がり、それまでのように政府による市場への介入が必要なくなった。

　つまり、南部のコットン地帯における黒人大移動と、コットンから大豆／畜産への生産転換が、米国の農業政策が保護主義から自由主義に転換する背景にあったという。普通ならば、1980年代から進められたGATTウルグアイラウンド（＝自由主義促進のための国際的な枠組み）などの外部の圧力を米国農業の政策転換の要因に上げるが、彼の研究の功績はあくまでも米国内の構造変化を指摘したことだろう。

　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　当たり前のことだが、米国は崇高な理念から自由貿易を推進しているわけではない。むしろ、自国の利益に適う分野では自由貿易を推進し、そうでない分野では保護主義的な態度を取ってきたし、これからもそうするだろう。リアリストの視点からみれば、米国は自分に不利な枠組みには加わらない。京都議定書からの脱退や国際司法裁判所の批准拒否にもそれが現れている。米国がTPPを進めるのは自国に有利な枠組みになるからである。もし日本がTPPの交渉に参加するのであれば、その点をきちんと理解しておく必要があるだろう。  

　先週、スウェーデンの大手新聞SvDの文化面（10月26日）に、漫画の児童ポルノに関する特集があった。児童ポルノを含む（とされる）漫画の所持で、地方裁判所／高等裁判所ともに有罪判決を受けていた翻訳家のシーモン＝ルンドストルム氏は最高裁に控訴しており、その審査が10月28日から始まるという。

　同記事（漫画ポルノという表現のグレーゾ−ン）では、これまでの事件の経緯と判決の状況をまとめて伝えている。これは前に書いたことと重複する内容なのであまり書かないが、新聞の表紙に意欲と問題意識を感じたので、紙面の写真を載せる。SvDの記者が過去の判決に批判的なのが伝わってくる（ような気がする）。

　　

　　　　　　犯罪（Brottsligt)？という見出しがついている。ちょっときもい。

　
　
　見開きページの画像の下には次のように書かれている。「日本の漫画（の人気）は世界的にも広がっており、たくさんのサブカテゴリーがあります。その中には、児童ポルノ的な要素を持ったものもあります。スウェーデンでは、このようなタイプの漫画を配布することも所持することも法律で禁止されています。ちなみに、上記の写真は禁止されているものではありません」。  

　中国で車で轢かれ放置された２歳の女児のニュース映像を見た。倒れている女児を通り過ぎていく通行人たちは気にかけようとも躊躇する気配も見せていない。いつもと同じ風景が続いているかのように歩き去っていく。人間がどこまで堕ちることができるのか、ある意味、地獄を見たような気持ちになった。

　これを見て思い出したのは深代淳郎さんの「忍びざるの心」という天声人語の文章（1973年10月19日）である。

　「性善説」を唱えた中国の孟子の言葉を次のように引いている。「孟子は、性善説を説くのに、人にはみな、人に忍びざるの心ありしといった。他人の不幸や苦痛を見すごしにできない本性が、だれにもあるということだ。そのことをこんな風に証明する。『赤ん坊が井戸に落ちようとしたら、だれでもかけ寄ってだき抱えるだろう』『それは人にほめられたいためではなく、本能的な行為なのだ。この心のない人は、人間ではない』」。

　その上で、深代さんは二つの水死（！）に触れる。ひとつは、川で遊んでいた小学一年生が深みにハマり、それを助けようとした子供たちが川に入っていき、次々と溺れ、結局、助けようとした二人が死んだというもの。もう一つは、皇居のお堀にとび込んだ十三歳の少女の話。「おぼれていくのを、十数人のヤジ馬が見ていたという。通りかかった警官が『だれか一一O番してくれ」といったが、動こうとする人はいなかった」という。

　「十数人の見物人に「人に忍ぜひざるの心がなかった、とは思いたくない。それでは孟子さまのいう通り、人でなしだ」と、深代さんは悲しみと怒りを表現している。

　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　性善説を批判したのは、荀子である。そのかわりに、彼は、「性悪説」を説いた。人間は悪（悪魔）でもあり得るし善（天使）でもありうる。それは後天的な努力によって決まるものだと。私は、日本社会は性善説が土台にあると信じる人達によって成り立っていると思うし、それは一人ひとりの絶え間ない努力によって生み出されているものだと思う。これからもそういう日本社会であり続けてほしいし、中国もそういう社会になってほしいと思う。  

　９月になると、環境党の青年部でも、多くの新しいメンバーが入ってくる。スウェーデンでは他の西洋諸国と同様、９月が新学期に当たる。フレッシュな高校生や大学生たちが新たな所属先を求めて組織を渡り歩いている。ここ一ヶ月程、環境党の青年部では、基本的な政策や思想などを学ぶ機会が用意され、20人を超える人達が参加。いつもの内輪的な雰囲気が消え、勉強会の議論に緊張感が生まれる。

　先週は「大手メディアへ意見文を掲載するために！」というテーマで、勉強会を行なった。青年部の活動の中でもメディアへの政策提言は重要な活動の一つである。去年まで青年部の代表をしていたアンデシュという学生がこれまでの経験などを交えながら講義を行い、その後、グループに分かれ、実際に自分らでテーマを決めて意見文の作成に挑戦した。意見文の書き方についてはマニュアル的なことで目新しいことはなかった。今回の勉強会では、大手メディアが「参加型民主主義」の大きな土台として機能していることを改めて認識させられた。

　アンデシュはこれまで数多くの意見文を書いてきたというが、そのほとんどが実際に主要メディアに掲載されているという。これはアンデシュだけでなく、他の党員たちも口を揃えていうことである。つまり、頑張って書いたものが、掲載されないということが少ないのだ（主要メディアのWEBにおけるディベートページを含める）。

　これを聞いてふと思ったのは、その「公共空間」に参加する敷居の低さである。大手メディアは公共の議論のプラットフォームの役割を果たしており、記事が掲載されることの「意味」は大きい。普通、スウェーデンで意見を載せたいと思ったときは、大手の新聞の４社（SvD, DN, AftonBladet, Expressen)やスウェーデンの公共放送に論考を投稿するか、地方の新聞社に送るかする。もし掲載の競争から漏れれば、雑誌への投稿に切り替えたり、NewsMillなどのWEB上の言論フォーラムに出したり、自分のブログなどにアップしたりする。そこには見えない階層（ハイラルキー）があり、大手の新聞社が議論の中心を占めている。

　大手のメディアの側は、ディベートのページをたくさん設けている。政治家や専門家を中心として「政策論議／提言」が常に行なわれている。新聞の紙面上だけでなく新聞社のWEB上にもこのような「空間」はたくさん用意されている。もし紙面上の掲載が無理だったとしても、論考のテーマと内容が時勢に合っていれば、WEB上の討論のページに掲載される。例えば、紙面に掲載されたある論考に対し、その日の間に反論を書いて送ると、翌日の新聞紙面やWEBの中で掲載されやすい。スウェーデンの公共放送(SVT)でも、WEB上にディベートのページが設けられており、誰でも意見文を投稿出来るようになっている。

　また、スウェーデンの新聞で印象的なのは、両論併記が少ないということ。誰かが主張を述べる場合には、ほぼ丸々１ページ分を使い切る。上で述べたように、気に入らなければ反論を送れば良いという考え方だ。運が良ければ紙面に反論が載るし、運が悪くてもWEBに掲載される可能性がある。WEBに載った反論のタイトルだけは紙面上でも掲載される。形としての両論併記が少ないということは、逆にエディターのバランス力が求められる。

　スウェーデンでもブログ、TwitterやFacebookなどのソーシャルネットワークなども影響力を持ち始めているが、私の印象では、大手メディアを修正／補完する役割に留まっている。重要な政策論議が行なわれるときは、政治家や専門家が大手の新聞メディアに意見文を発表／反論したり、テレビの討論会で公に議論をやり合う。一般の人達はこうした議論をソーシャルメディアを通じて学び、自分の意見を形成し議論を行なう。言い換えれば、大手メディアのプラットフォームがあってこそ、ソーシャルメディアが威力を発揮しているのである。

　大手メディアの側がそれなりの「正当性」を持った「公共的な言論空間」（＝それなりの質が担保された言論空間）をたくさん提供すると同時に、そこに政治家や専門家、活動家たちがそこにコミットしている。つまり、スウェーデンのメディアは、情報を「伝える」という役割だけでなく、公共的な議論の空間を「整備する」という役割も担っていると言える。

　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　日本の大手メディアは「公共的な議論の空間整備」に何の役割も果たしていない。新聞紙面上では政治家や専門家による政策議論／提言／はほとんど行なわれていない。これまでそういう役割を担ってきた論壇（雑誌）は壊滅状態。WEBにその機能を移そうという試みがいくつも行なわれているようだが、上手くいっていないし、これからも上手く行かないだろう。

　私は、無意味な社説を書いたり発表記事を垂れ流すくらいならば、丸々見開きの２ページを政治家や専門家が「ガチンコの政策論議」を戦わせる空間にしたら良い、と思う。こっちの方がよっぽど公共の利益になるだろう（ついでに新聞社のスリム化にもなるだろう）。

　新聞メディアはそもそもWEB上に、ディベートのページすら用意していない。もしもそういう「ガチンコ政策論争の場」があれば、素晴らしい提言／反論はソーシャルメディアを通じてすぐに大きく広がっていく。どの政党がどんな思想を持ち、どんな政策を進めているのか分かりやすくなる。さらに市民社会で活発な議論が期待できる。新聞社がやるべきことは、プラットフォームとしての「権威（＝正当性）」を保つために、出来るだけ中立的に（両論併記という意味ではない全体のバランスで）掲載の可否を判断し、このコーナーのWEBページだけは何があろうと消さないようにする。

　スウェーデンの民主主義（参加型民主主義）が比較的に上手くいっているのは、大手メディアの果たす役割が大きい。大手メディアが、一般の人々の議論の土台になるようなプラットフォームとしての情報を提供しているのである。スウェーデンは新聞の宅配文化を持つ国として、生活に新聞が根付いている（た）国として日本と似ているところがある。日本の新聞メディアが学ぶべきはプラットフォームとしてのメディア像である。  

　だいぶ前の話になりますが、昭和池田財団学生論文（2010年度）という懸賞論文に応募したところ、優秀賞を頂きました。テーマは「日本の指針」で、私の論文のタイトルは「日本の参加型民主主義へ、立ち上がれ若者」。スウェーデンの若者の政治参加の事例を紹介しながら、日本の若者の政治参加を促すインフラ整備の必要性について書きました。自分のブログに書きためていた記事をもとにしてまとめ書き足しました。

　少し書き直してからアップロードしようと思っていたのですが、のんびりしていたらもう10月になっていました。これ以上延びるとお蔵入りしそうですし、何人か知り合いからも読みたいという声をもらったので、ここにPDFにてアップします。スウェーデン、政治、環境党(緑の党）、若者参加などに興味があればぜひお読みください。

　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　
　•論文の趣旨

　今回のフクシマの原発事故で痛感させられたのは、日本の民主主義の完膚なきまでの敗北だった。エリートたちは下からのチェックがなければ、全体利益を見失い、自己利益の確保に走り、暴走する。日本人はこのことを、第二次世界大戦のときに身を持って経験したはずなのに、しかも世界で唯一の被爆国なのに、また同じような失敗を犯した。鉄のトライアングル（海軍／陸軍／メディア）の前に大正デモクラシーが消えたように、鉄のペンタゴン（政治家／産業界／官僚／メディア／アカデミア）の前で、原発／エネルギー政策の常識的な議論が潰された。

　これらの根底にある問題は、国民の監視が行き届いていないことにある。危機的な状況では、指揮系統を一本にして効率的な国家運営をする。これは特別な状況下では不可欠なことだが、少数エリートが政策決定を独占し続けていたら、必ず失敗する。長期的に国家運営をするためには国民の精査が必要になる。その文民統制が欠けていたのだ。

　私は論文のなかで「参加型民主主義」の必要性を書いた。「参加民主主義」という用語には次の二つの意味が含まれている。①従来的な政党への活動や選挙などの「フォーマルなチャンネル」を通じて政治に関わっていくこと。②上記以外の「インフォーマルなチャンネル」で政治に関わっていくこと。政治学の分野では、参加型民主主義という言葉は、②の意味で使うことが多い。しかし、そもそも日本では、政党や選挙を通じた従来的な民意伝達のチャンネルが機能不全にあることを鑑みると、②よりも①こそ喫緊の課題だと私は考えている。  

　もう十月になった。自転車で大学に向かうとき、冷たい風が手と足に直撃する。木の葉が赤く染まっては早々と散り、道路へと積み重なる。いつもの町並みから色が落ちていることに、ハッとする。一週間前まで夏の終わりくらいに思っていたら、もう秋が終わり始めている。

　スウェーデンに交換留学で来ていたとき、毎朝、ルームメイトたちと森をジョギングしていた。見る見るうちに木々の葉っぱが赤に変色した。昼と夜の温度差が厳しいからだろうか、スウェーデンの真っ赤な紅葉の美しさに感動した。友達と一緒にキノコ狩りをし、パスタにして食べたことも、昨日のことのようだ。スウェーデンに来た人は、夏の澄んだ空と輝ける太陽が好きだという。私は、ホタルのように激しく輝き消える秋にこそ、美を見出したい。

　○　○　○　○　○　○　○　○　○　○　○　○　○　○　○　○　○　○　○　○　

　今年のスウェーデンの秋が思い出になるかどうかー。

　それは村上春樹のノーベル賞受賞に掛かっているといっても過言ではない。私は、毎年のように村上のノーベル賞受賞を楽しみにしていた一人である。これまで二年間スウェーデンで秋を過ごしているが、その度に大いなる期待を抱き、その度に悔しさを味わってきた。来年スウェーデンにいるかどうかわからない。もしかしたら今年が最後かもしれない。今年こそぜひとも受賞してほしい。もし本当に受賞したらストックホルムの市庁舎に行ってこようと思う。

　今年のノーベル賞は木曜日に発表される。スウェーデンの新聞やテレビでは、ノーベル賞候補者の予測を始めており、村上は有力候補に上げられている。私の主観的観測を抜きにしても、村上の文学賞受賞の可能性は高いはずだ。

　今年、「1Q84」のスウェーデン語翻訳が英語版よりも先に出版され、新聞の書評欄ではこぞって取り上げられた。映画「ノルウェーの森」も公開された。「走ることについて語るときに僕の語ること」のスウェーデン語版もよく売れている。また、何よりも、大地震が起き、世界中が日本に注目した年でもある。村上春樹は、地震をテーマに「神の子供達はみな踊る」を書いている。これでは村上を選ばない方が不思議というものだ。

　ただ、もしも村上が文学賞を取ってしまったら、その後に誰が続くことが出来るのだろうか？村上なき後で、世界に羽ばたける日本人の文学者がいるのだろうか？　毎年の秋の「行事」が無くなってしまうのはそれはそれで寂しい。楽しみにしていた遠足が終わった後のように。　  

　先日、ウプサラに戻ってきた。

　サマースクール＠リュブリリャーナの二週間は、大変だった。社会ネットワーク分析(Social Network Analysis)といメソッドに関するコースを履修していたのだが、正直、これが政治学分野や研究内容に適用できるのかどうか最後まで掴めなかった。

　UCINETやSTOCNET、VISONE、Rといった、今まで人生で見たことも触ったことももないソフトウェアの操作を覚えなければならなかった。メソッドの勉強というより、コンピューターの使い方を学んでいたような感じだった。人々の関係性を統計的な手法とグラフによって可視化することが出来るというのは「クール」なのであるが、グラフとして見かけをかっこ良くする以上のものがあったのかどうか、怪しいメソッドであった。

　サマースクールが終わってから、クロアチアのリエカに行った。２年前にザグレブで出会ったクロアチア人の友人が、実家のリエカにいるというので案内してもらった。リエカはユーゴスラビア時代に港町として栄えた。クロアチアの最初の観光地であるオパチエ(Opatie)が隣にあり、海岸線にはたくさんのビーチがある。ここのビーチは、日本人がイメージする砂浜ではなく、ごつごつした岩場である。また、イタリアとクロアチアの半島に囲まれたアドリア海は、波がない。砂もなく、波もないので、ゆっくりと優雅に泳ぎたい人には格好の場所といえる。

　これからウプサラでの日々が始まる。インターンシップはしないことになったので、あと一年間ほど、ウプサラに滞在する。今期の目標は、もちろん修士論文の作成、スウェーデン語の勉強である。修士論文の方向性と内容は定まったから、あとは全エネルギーをつぎ込むだけである。その後のことはあまり考えてはいない。一生懸命に生きていけば道は開けると信じている。また、たとえ道が開けなかったとしても、それが何だっていうのだろうか。人生には勝ちも負けもない。負けたと思ったときが本当の負けだ。僕は楽観主義者である。  

　アルプスの山々に囲まれた小さな国、スロベニア。首都のリュブリャーナに滞在して一週間が経過した。町の中心地は、古い建物が立ち並び、スロベニアの歴史を感じさせる。観光地でありながら媚びた感じがしない。夜になると、ライトアップされた川沿いに若者達が集まり、喧噪と活気で満ちあふれる。

　どうしてか、日常的な生活感、親しみやすさを感じる。人々（特に若い人）は英語を話すが、英語表記の看板やサインはほとんどない。図書館にいっても、英語の新聞は見当たらない。寿司屋もほとんど見当たらない。でも、パン屋はとんでもなく多い。１００メートル間隔で「PEKARA」「BUREK」というサインを掲げ、パン屋が点在している。Burekとは肉（あるいはチーズ）を敷き詰めたパイ仕立てのパンで、ユーゴスラビアの代表的な食べ物（らしい）。

　町の郊外に行くと、いわゆる共産党時代の地味で色のないコンクリートのアパートが立ち並んでいる。どこにいっても似通った風景。一旦隘路に入り込むと、方向感覚を失い、道に迷う。こういうところを見ると、グローバル化の波を受けていないように思うが、ユーロ加盟国だから物価は高く、スーパーマーケットの商品はほとんどスウェーデンと変わらないくらいの値段にインフレしている。町の風景が、経済の変化についていけていないのか、あえて変化をこばんでいるのか、少しアンバランスで、今後の行く末が気になる、スロベニアである。

　だが、人々は優しい。リンゴを買うためにレジの列に並んでいると、前のおばさんが早いからと先に入れてくれたり、道案内のために自転車でわざわざ付いて来てくれたりする。他の東欧に比べたら、人々は割合と笑顔で挨拶をくれる。一週間滞在しての印象は、グッドだ。

　

　　町の中心の広場と、山の上に聳える、リュブリャーナ城。

　

　　有名な三本橋:ここは何度見ても、素敵。

　

　同じ広場、リュブリャーナのザ•観光地。

　

　スロベニア人にとって大切なシンボルである、マスコットのドラゴン。どうみてもサイにしか見えない、というツッコミは心のなかに留めておく。  

　今日から三週間ほどスロベニアの首都リュブリャーナに行く。毎年、EU内の大学が連携して政治学の方法論に関するコースを開いていており、夏のサーマーセッションは、リュブリャーナ大学がホストを務めている。

　当初はスウェーデンに残り、スウェーデン語を継続的に学ぼうと思ったが、自分の研究内容を深める必要があるし、修士論文のテーマも絞らないといけないので、ここのコースを取ることに決めた。しかも、ウプサラ大学は協定校なので、300ユーロの補助金ももらえた。貧乏学生にとっては有り難い限りである。

　修士課程の同級生のアメリカ人の友人と一緒に行く。チケットはチェコ航空で往復３万円くらい。リュブリャーナでの住処は、カウチサーフィングを通じて見つけた現地の人のアパートで、３週間で大体200ユーロほどと割と安い。ここ一ヶ月くらいはスウェーデン語ばかりに集中しアカデミズムから遠ざかっていたので、ここで頭を切り替えて、勉学に励む所存。  

　スウェーデン語コースの週末プランで、ラップランドにてキャンプをしてきた。夜行列車に2日と山の中のテントで３日間の、合計で５日間の滞在。今回の参加者は全部で８人だった。そのうちの半分がアメリカ人で、その他はヨーロピアン。アジア人は私一人だけだった。

　列車で北極線の通るミュレック(Mujek)まで行くと、バスに乗り換えて、ヨックモック（Jokkmokk)を超え、 クヴィックヨック（kvvikkjokk）に行く。そこでボートで、山のほとりまで渡る。スウェーデンの植物学者のカールフォン＝リンネも、同じルートを通り、植物の採集をしていたそうだ。ちなみにここの地名がスウェーデン語っぽくない（フィンランド語っぽい）のは、北極圏に住んでいる原住民のサーミ語を使っているからだ。

　３つのチームに分かれ、バックパックにテント、マットと寝袋、ガスを詰め込み、山登りスタート。バックパックの重さを別にすれば格別厳しいわけではない。三時間くらいでほぼ山の上層部に辿り付く。スウェーデンで一般的に山というと、フャール（Fjäll）という言葉を使うが、これは日本の山のイメージとは異なる。普通、日本では尖った三角形の山を思い浮かべるが、スウェーデンでは、より横になだらかに広がっているものを指す。山の上では、平らな草原が広がっており、山登りというよりも、ゴルフ場をハイキングしているような感覚。

　

　
　
　テントの場所は自由に決める。小川の流れている近くの、平たな場所を見つけ、テントを立てた。地面は苔が何重にも重なり、クッションが敷かれているように柔らかい。テントを支える釘はいとも簡単に埋まった。風が草木を揺らし、日差しが強く照りつける。すぐに天候が変わり、雨雲がやってくる。周りには誰もいない。日本における田園などの田舎の風景は、長年に渡って現地の人間が作り上げたものだが、ここには人工的なものは何も無い。無人のスウェーデン。自然に囲まれるというのは、こういうことかと改めて実感する。

　

　たき火をする。湿った木の小枝に火がボオッと燃え上がる瞬間が好きだ。夕食は、じゃがいもと、ミートボール。じゃがいもの粉末の元を沸騰した水に入れると、いきなり膨らんでハッシュドポテトになる。自然の中で食べるご飯はいつでも美味しい。

　

　

　　　　　　　　　　　　　夜の11時くらいで日が沈み出す

　

　　　　　　　　　　夜12時過ぎ。雲と山に太陽が隠れるが、明るい

　

　翌日、テントの中に荷物を置き、必要なものを携えて近くの山を登る。テントのある場所から二時間近く掛けて山のふもとまで歩く。集合写真を取る。この写真の右側の山を登る。

　

　山に向かう途中で、湧き水を見つけては水分を補給する。水は綺麗で美味しい。

　

　山の頂上。岩の固まりで出来た山。登りにくい。少し雪が残っている。
　
　

　この後、下山。再び３時間くらいかけてテントの場所まで歩いて戻る。皆クタクタ。

　

　翌日はキャンプ場に泊まる。近くに湖があり、サウナもある。少しリフレッシュ。

　

　唯一後悔していることは、きちんと蚊対策をしなかったこと（一応用意はしていたが十分ではなかった）。四六時中、蚊に悩まされた。上の写真のように、常に１０匹以上の蚊がもれなく旅のお供をしてくれる。血を吸われ過ぎて骨になるかと思ったくらいだ。蚊よけスプレーも、シャツを二枚重ねて来ていても、靴下を二枚重ねて履いていても、彼らの前には意味をなさない。ラップランドに行く方には、顔周りをカバーする蚊よけを持っていくことをお勧めする。  

　今から夜行列車に乗ってラップランド(スウェーデンの北部）に行ってきます。５日間（実質は３日間）、キャンプをしながら山登りをします。明けない夜はないといいますが、ラップランドにはそもそも夜がないのです。いつ歩こうが、いつキャンプを立てて休もうが関係ないというフリーダム。楽しみなり（ツイッター風）。